Beide sind Konjunktionen, die einen Nebensatz einleiten, und klingen praktisch gleich — die Ähnlichkeit reicht also über den Klang hinaus bis in die Funktion. Verwandt sind sie trotzdem nicht: das hebräische kī ist semitisch, das hindische ki über das Persische ein Erbe von uidg. *kʷo- und damit eher mit lat. quod und dt. was zu verbinden. Nicht zu verwechseln mit hindi की (kī), dem femininen Genitivpostpositions- bzw. Perfektivform.

Die Ähnlichkeit steckt nicht nur im Anklang, sondern auch in der Bildung: beide Wörter sind Ableitungen vom jeweiligen Wort für "Arzt" und bezeichnen dessen Kunst. Nur ist das koptische met- ein einheimisches Abstraktpräfix, während das lateinische -īna ein Zugehörigkeitssuffix ist — der Gleichklang von ⲙⲉⲧⲥ- und med- ist Zufall.

Achtung — kein echter Scheinkognat: das Element brow ist mit pers. abrū tatsächlich urverwandt (PIE *bʰruH- ‚Braue‘, vgl. gr. ophrys, skt. bhrū-). Nur die Ähnlichkeit zum ganzen Kompositum eye-brow ist zufällig.

Mongolisch gegen semitisch — keine nachweisbare gemeinsame Herkunft.

Trotz der populären Volksetymologie keine Entlehnung: jap. arigatō < 有り難い arigatai ‚schwer zu haben, kostbar‘, port. obrigado < lat. obligare ‚verpflichten‘.

Die Etymologie von catimini ist ungeklärt; eine (umstrittene) Herleitung führt es auf arab. كِتْمَان zurück, eine andere auf griech. katamēnia.

Tai-Kadai gegen germanisch (PIE *péh₂ur) — zufällige Ähnlichkeit.

Austronesisch gegen romanisch (lat. manducare) — zufällige Ähnlichkeit.

Semitisch (Wurzel m-r-ʔ) gegen iranisch *martiya- (PIE *mer- ‚sterblich‘) — keine gemeinsame Herkunft.

Ob die Ähnlichkeit rein zufällig ist, ist unklar — eine gemeinsame bzw. entlehnte Herkunft wird diskutiert.

Achtung — möglicherweise kein reiner Zufall: das Zahlwort ‚sechs‘ (semit. šidṯ-/šešš- gegen idg. sweḱs) gilt als mögliches altes Wanderwort zwischen indogermanischen und semitischen Sprachen.

Das Paar Persisch/Englisch ist ein bekanntes Handbuch-Beispiel für zufällige Ähnlichkeit.

Leider Lehnwort — كُوب ist schon im Qurʾān belegt.

Parallele Diminutivbildungen: cut-let (Diminutiv zu cut) und Schnitz-el (Diminutiv zu Schnitz). Aber das englische cutlet kommt vom französischen côtelette < altfranzösisch coste < lateinisch costa — die Diminutivendung ist nicht parallel, sondern fällt nur zufällig zusammen.

Die ganze Kette ist etymologisch verbunden (alle aus lat. discus), aber Disko und Tisch wirken bei oberflächlicher Betrachtung wie unabhängige Bildungen.

Vier völlig unverwandte Schriftsysteme — Kharoṣṭhī (Gandhari), Tibetisch, Koptisch, Arabisch — verwenden gleich aussehende Glyphen für einen h-Laut.

Das arabische kuḥlī (kohl, blau) und al-kuḥūl (Alkohol — Quelle des deutschen Wortes) sind etymologisch dieselbe Wurzel. Die Koinzidenz: im Deutschen heißt blau auch alkoholisiert.

Das keyf-Wort ist im Arabischen ein Fragewort, im Zazaki bedeutet es 'Zustand' oder 'Befinden'.

Einem arabischen Verb stehen zwei deutsche Verben gegenüber, die Anagramme voneinander sind.

Vgl. Gog aus dem Lande Ma-gog (Ez. 38).

Im Arabischen und Hebräischen koinzidiert Seemann und Salz in derselben Wurzel. Das Griechische trägt das Wortpaar in einem einzigen Wort. Das Sumerische ma-laḫ fügt sich verblüffend genau ein.

Zwei unabhängige Wege zum gleichen Lautbild: das indische maṅgala führte über das Sindhi und Kholosi zum Wort für 'Feuer'. Das türkische mangal dagegen geht über das arabische منقل (minqal, von der Wurzel NQL 'tragen') zurück und bezeichnete ursprünglich ein tragbares Kohlebecken. Beide Etymologien begegnen sich erst im modernen rumänischen mangal 'Kohle'.

Bei beiden Formen fällt auf, dass sie häufig mit einem vorangestellten Nasal gesprochen werden.

Ob der Strahlregler so heißt, damit das wasser perlt – oder weil das Wasser dort durchgetragen wird?

🐇

Beide Sprachen verfügen über ein Ähnliches Paar aus Flora und Fauna.

Sowohl im Altgriechischen als auch im Arabischen bilden nahe und Floß/Boot ein lautähnliches Paar — die Koinzidenz ist hier die Parallelität der internen Paare, nicht ein einzelnes Wortpaar.

Das koptische šeuni wurde ins Arabische als šūna entlehnt. Das deutsche Scheune ist etymologisch unverbunden.

Leider ein Lehnwort.

Im Englischen slot vs. lock, im Deutschen Schloss vs. Loch — die gleichlautende Opposition wiederholt sich in beiden Sprachen mit vertauschten Bedeutungen (etwa: das, was offen ist, vs. das, was verschließt).

Wahrscheinlich ein Gefüge aus Lehnwörtern

Leider ein Lehnwort.